江苏超级足球联赛,江苏足协联赛,足球赛程,积分榜,江苏球队,足球直播，聚焦江苏超级足球联赛，提供2025年赛程、积分榜、参赛队伍资料、赛事直播及精华集锦，全民足球激情不断更新！

　　自2023年初“村超”举办后火爆破圈以来，全国各种在政府支持和主导下的业余足球联赛如雨后春笋。这类比赛共同的特点都是以业余球员为主体、以行政区划作为参赛单位，大多数采取主客场制。目前全国类似的比赛不低于10个，且有多个城市如武汉、扬州等地也在举办自己的城市联赛。

　　按行政区划作为参赛单位，比赛的代表性、归属感和荣誉感直接拉满、加上足球“世界第一运动”的加持，这类比赛迅速受到大众欢迎，其中典型莫过于“苏超”：单轮上座40000、决赛上座62000且一票难求，市场的火爆超乎想象。

　　然而这样的比赛如何才能和中国足球必须奋发向上的大环境嫁接？如何才能更有效的为中国足球整体水平快速提高做出更突出的贡献，最终在中国足球的版图中，这类比赛到底处于一个什么样的位置？这些问题都引发人的思考。

　　于是我们通过电话、邮件、社交软件等等方式，连线了从一些足球领域各项目的专家，听听他们的意见。

　　我觉得“村超”“苏超”对于中国足球更广义的市场化和产业化、对中国足球治理体系的提升、对中国足球青训体系的发展、对裁判、竞赛、保障等专业人士的培养有着重要意义，甚至可以用“倒逼”来形容。

　　“村超”实际就是在欧洲广泛存在的社区联赛，这是足球发展的最基层单位，“苏超”则是典型的城市联赛。这类比赛对于足球文化的普及和青少年对于足球兴趣的培养有着重要意义。其实你可以发现其实我们很多球迷现在根本搞不清俱乐部队和城市代表队的区别，至于他们之间水平的差距更是缺乏直观的认识。受到欢迎的基层足球比赛能够极大的改善这种情况，无限扩大中国足球的基本盘。

　　至于说水平城市联赛也不容小觑，在60000多观众助威声中的比赛节奏不是闹着玩的，“苏超”的决赛就是这样，某些“苏超”的比赛平均跑动距离不比职业比赛差。

　　至于说贵州，我觉得你们要发挥出交通优势，县县通高速，纵横的高铁网让贵州的出行时间成本相对比较低，以“村超”作为基础联赛，通过这个比赛选拔出县一级代表队，逐级进行比赛，就可以打造出属于贵州自己的联赛体系。当然这需要一个长期的过程，久久为功吧。

　　至于怎么和更高水平的职业比赛嫁接，我觉得广西有些经验贵州可以借用，比如他们的“桂超”，实际上就是半职业联赛，到现在已经孵化出了不少职业俱乐部，有的职业俱乐部今年已经在踢中甲了。

　　基层足球联赛的火爆对于足球影响力的扩大和基础人口的增加当然是有好处的。但在这个基础上想要提高水平赶上亚洲乃至世界足球水平的发展，只做这些还不够。

　　“苏超”的火爆和江苏本身的经济条件和地理人文环境是分不开的，“村超”也和当地传统足球氛围紧密相关，他们的成功是密切结合本地实际情况的。这样的比赛当然对足球整体大环境有好处，也肯定会越办越好。但作为贵州能不能在做一个更加能够促进对本地足球水平提高的联赛？我认为是可以的。我的想法是我们能利用目前基层联赛的影响力，搭建起符合我们体制的青少年联赛体系。

　　贵州如果有这方面有想法，我的建议是先建联赛，再做教练培训，其实站台不是我的爱好，亲自下场我才喜欢。

　　比如榕江领导最近给我看了一个当地的十年规划，核心是在全面发展校园足球，这是正确的路子。唯一的问题是榕江毕竟是县城，人口体量不大，足球是一个城市运动，理论上城市越大越好。在榕江进行中小学的人才培养可以，更高一级必须依靠大城市，比如贵阳。如果二者之间能协调一下，有发展的就招到贵阳上高中就比较好。如果云岩、南明、观山湖几个区各有几个好中学、高中在这个通道体系里，那就有可能成功，这就是我讲的通道，建立起以省会城市为中心的青少年足球体系，这个体系既包括训练也包括比赛。

　　贵阳市体校今年已经建了13年龄段的队，但这种模式还是我们时代的，包括外地一些类似的模式，还是中国式的，可能培养出中国最好的球员，但是不具备国际竞争力。这已经是实践证明了的。原因主要是我们12-18岁高质量比赛太少了，对抗强度和比赛持续转换的节奏跟不上。我们现在更看重赛场氛围，其实这种学生的比赛，尤其是高年级的学生，观赏性比那些街区比赛水平高，日本高中生联赛就是这样，要是区级学生队以自己学校为主场，稍微组织一下，那性质和氛围就完全不一样，一样会有火爆的场面。这样的比赛可以叫“校超”嘛，如此能形成体系，有个3年的持续效果就出来了。

　　我其实不是太看好政府主导的青训模式，原因有二：首先是政府的行为逻辑是可见之政绩，青训恰好不是；其次是青训淘汰率太高，因为人的成长无法预知，谁又能想的到两条腿都不一样长的梅西能成为球王？所以必须是另外一套自发成型的机制来运行青训，才能让青训得以延续。

　　苏超这样的赛事，是存量盘活，让已有的踢球者参加比赛的机会多了，这样的比赛最多是气氛组，可以建立文化、扩大受众，但不可能直接带来增量。我所指的足球人口增加指的是正规注册的青训球员，欧洲社区化因为条件限制我们学不来，校园足球向日本高中联赛靠拢，那绝对是可以学的。

　　2015年深化改革领导小组的第一个文件，就是中国足球的深化改革，校园足球，青训方式，上面都有，这才是深化足球改革的方向。

　　至于说到业余联赛在整个中国足球版图中的位置，首先我们要明确我们为什么办这样的比赛。我觉得根本还是为了丰富当地老百姓的业余文化生活，让大家周末有个乐子。赛场气氛其乐融融就是最大的成功。指望这样的比赛能从根本上提高中国足球的水平那是缘木求鱼。但这样的比赛确实能让足球运动产生更好的影响，让更多的人了解这项运动，当球迷起码先搞清楚业余和职业的区别。

　　至于说村超，我觉得它最好的地方就是让基层更了解这个运动了，制定出的政策更符合这个运动的规律了。榕江足球十年规划我也在网上见过，如果真能实现，那会是一个了不起的事情。如果我们的每个县都能有一个类似的规划，哪怕今后只是实现了部分，都会对贵州的足球水平产生巨大的推动作用。

　　基层足球联赛的火爆对于热爱这项运动的人当然是非常有益的，但确实对于足球运动的水平提高直接帮助不大。不过随着热度的提高，会有更多家长把孩子送到青训机构学习足球那是肯定的，现在这就快变成一件非常流行的事情了。

　　但确实如朱指导所说，关键还是要坚持下去，不要让这些比赛成为昙花一现，坚持的时间越长，对于足球这个项目的普及意义越大。

　　其实黎指导说的校园联赛，我们一直有，甚至时间都是排满的。但影响力远远不如提到的那些比赛。这和目前学校的特殊性有关。校园是封闭场所，目前不能接待校外观众，也无法让商业因素涉及其中，这让宣传也受到一定的限制。所以这些比赛知道的人不多，热度也远远不如社会上的基层足球联赛，其实就水平来说，高年级的校园足球水平不低的。

　　我在想的是日本高中生足球联赛确实让人羡慕，他们的很多做法我们能不能学习？我们的主管部门能不能更灵活一点，把校园的比赛适当给予一定程度的放开？让经过审核的社会力量参与进来，管理好就行了嘛，这可以提高校园联赛的知名度，让很多人关心。